『科学と神秘のあいだ』と『科学の方法』のあいだ

　菊池誠『科学と神秘のあいだ』を読んだ。

　さすが菊池さんという感じの、（オビどおり）ポップなタッチに仕上がっている。

菊池誠『科学と神秘のあいだ』

著者による手書きポップ(^O^)

　全編にわたって楽しいのだが、特に印象に残ったのは第3部「僕たちは折り合いをつける」のあたり。

　菊池氏は「奇跡は必ず起きる」という。
　

　
　そして、こう続ける。
　

　
　あるいは、こういう話も出てくる。
　

　
　この話は私が実際に菊池氏のサイエンスカフェに参加した時にも話してくれた。

　これらの話で菊池氏は、「奇跡」は個人にとってはレアケースだが、しかし必ず誰かに起こっているのだということ、そして全体（の確率）は科学で扱い得るが、その中の個人的体験（＝奇跡）は科学では扱い切れない問題である（「頭でそれがわかっていたって、やっぱりびっくりして、何か理由を考えちゃうかもしれない」）ということを、分かりやすく教えてくれている。そしてそれはちっともおかしいことではなく、「そういうもんなんだ」ということを。

　私はこの章を読んだ時、その少し前に読んだ別の本のことを思い出した、それは中谷宇吉郎の『科学の方法』。この本には、こんなことが書かれている。
　

　
　中谷氏は菊池氏が宝くじなどで挙げた「奇跡」を、災難という裏返した話で説明する。
　

　
　これは菊池氏の挙げた例とは正反対に見えるような縁起の悪い「奇跡」であるが(^^;、言っていることは同じことだろう。
　

　
　それぞれの話は、それぞれ別々の示したいことを明確にするために語られている別の話ではあるのだけども、結局のところは同じことを言っているのだと思う。

　それは、個人的体験は科学の対象になり得ないということ。

【追記】ごめん、「個人的体験は科学の対象になり得ない」というのは確かに言い過ぎ……というより、言葉の使い方が乱暴だった。

「個人的な奇跡体験は科学の対象とはならない」

くらい。

　例えば「◆◆で▲▲が治った！」といった、今でも世間にあふれかえっている体験談。その個人にとっては完全なる「真実」ではあっても、それが他の人にとっては全く裏付けにはならない ── これは昔から今まで、あまりに多く行われている間違い ── ことを、この２人の科学者の話から読み取ることができる。

　個人的体験は科学の対象ではなく、科学は無力である。
　 ── 個人的体験とは、「奇跡」の寄せ集めなのだ。

　ただしかし、半世紀を距てた２人の科学者が一般読者に向けて書く時に、同じような話を（かなりの分量を割いて）書かなくてはいけないというこの状況は、ひょっとしたら「進歩がなくて嘆かわしい」と捉えるべきではないのかもしれない。
　むしろ、人間の認識というのはもともとそういうものなのであって、いずれの時代でもそれを理性でカバーする努力が絶えることなく続けられてきたのだと受け取るべきなのではないか ── と、そう思うようになってきた。

　丁度いいタイミング？で菊池誠さんが出演した朝日ニュースター『宮崎哲弥のトーキング・ヘッズ ＃８ 「ニセ科学って何？」』の放送があるので御紹介。

　28日（金曜日）が本放送だったみたいだけど、再放送が来週沢山あるので見られるかもよ。

再放送
土曜 深夜０：００～０：５５
日曜 午後１：００～１：５５
月曜 午後５：００～５：５５
月曜 深夜２：００～２：５５
金曜 午後３：００～３：５５

　だそうだ。つまり2010/06/04までは見られるチャンスがあると。

　御本人のツイートによると、こういうこと↓みたいなので、そういうことでひとつ。
　

突然食いたくなったものリスト：

• 麺野郎のインドマグロ鉄火巻

本日のＢＧＭ：
Secret Loser /Ozzy Osbourne
ほんとにオジーの声はいいよねえ。